Antworten
Okt 26, 2015 - 09:33
Deine Vorgehensweise ist richtig. Beim V2 klappt das auch ausgezeichnet, beim V4 mußt Du sicher noch längere Zeit mit Problemen aller Art rechnen. Hab meines zurück gegeben. Unterirdischer Beta-Zustand und Mediola ist zur Zeit langsam. Wenns noch möglich, besorg Dir ein V3.
Okt 26, 2015 - 11:49
Habe mittlerweile auch festgestellt das ich hier als Feldtester diene, aber als Ingenieur packt mich natürlich hier der Entwicklergeist und ich helfe gerne mit das Ding zum laufen zu bringen Habe von der Hotline bei Mediola nach mehrmaligen Mails zur Ursachensuche nun eine Beta Release bekommen mit dem ich mal testen soll, also langsame Reaktion kann man der Truppe nicht vorwerfen, guter Support!
Okt 26, 2015 - 12:16
Wenn Du wüstet für wann der "Neue" ursprünglich angekündigt war, hättest Du eine andere Sicht von der Reaktionsgeschwindigkeit. Der Support ist nicht langsam beim Beantworten von Fragen. Das System wird davon allerdings auch nicht besser, auch nicht mit einer Beta die mit dem Bisherigen nichts zu tun hat und bei der z. Z. nur sehr wenig richtig funktioniert. Alles nur hinhaltetaktik. Allerdings freuen sich viele über halbgare Betas, weil sie sonst nichts besseres zu tun haben und unfertiges Zeugs ausprobieren ihnen Spass macht. Die Programme wurden aber alle mal richtig teuer bezahlt und laufen trotzdem seit Jahren nicht fehlerfrei.
Okt 26, 2015 - 12:56
Plötzlich und ohne Änderung an Hard oder Software bekomme ich auf einmal wie es sein soll sowohl auf Android und IOS alle Daten im Remote Betrieb sauber durch!! Irgendwie ominoes. Dafür spinnt jetzt aber die Ist Temperatur ( siehe anderer Thread) aber hier bin ich ja anscheinend nicht alleine
Okt 26, 2015 - 13:19
Bin ich froh, ene Hmematc CCU zuhaben und die nur über Mediola zu bedienen.
Mit HM Komponenten am v4 Gateway hatte ich auch viele Probleme.
Das Gateway ist ne weg und dank CCU gibt's auch viel viel mehr Möglichkeiten der echten Automatisierung.
Mit hm am Mediola Gateway geht ja sowas nur sehr eingeschränkt, wenn überhaupt.
Mit HM Komponenten am v4 Gateway hatte ich auch viele Probleme.
Das Gateway ist ne weg und dank CCU gibt's auch viel viel mehr Möglichkeiten der echten Automatisierung.
Mit hm am Mediola Gateway geht ja sowas nur sehr eingeschränkt, wenn überhaupt.
Okt 26, 2015 - 13:34
Kann dir nur teilweise recht geben, ich muss sagen das ich nicht nachvollziehen kann warum hier immer so beschimpft wird. Ich konnte das v4 für einen guten Preis bekommen und die für mich und meine Anwendungen ausreichende Software Iqontrol finde ich fuer frei eine tolle Sache. Sicher zwickt und zwackt es hier oefters mal, aber auf dem jungen Gebiet finde ich das voelligst i.O.. Außerdem sind es oftmals die Komponenten welche die Probleme einschleppen. Außerdem finde ich es genial das ich nun schon Hardware von zog Herstellern einbinden konnte und somit nicht einem ausgeliefert bin.
Okt 26, 2015 - 13:39
Hausautomatisierung bedeutet für mich halt mehr, als die rudimentären Möglichkeiten, die das Gateway bietet.
Mit der HM CCU geht halt um einiges mehr mit nahezu endlosen Möglichkeiten, wenn man der SH und TCL Script Programmierung mächtig ist oder nette Hilfe wie z.B. im HM Forum bekommt.
Auch mit den HM Komponenten untereinander bei direkten Verknüpfungen ist mit einer CCU viel mehr drin.
Klar bietet das Gateway den Ansatz, Geräte andere Hersteller nutzen zu können.
Jetzt kommt das Aber:
Mit der CCU und dem kostenlosen Addon CuxD in Verbindung mit einem CUL Stick kann man auch massig andere Hersteller mit einbinden, die auf 433 bzw 868 MHz senden.
Mit CuxD sind auch nahezu alle IP Geräte ansprechbar etc.
Und diese Geräte kann man dann auch in alle Automatisierungen der CCU direkt mit einbeziehen.
Ich hatte selber anfangs nur ein Gateway, damit war ich auch sehr zufrieden.
Bis ich mal über den Tellerrand geschaut habe und bei anderen gesehen habe, was so alles möglich ist.
Seitdem nutze ich nur noch die CCU.
Selbst die alten Intertechno und FS20 Aktoren nutze ich direkt mit der CCU, weil es einfach praktischer ist.
Mediola nutze ich deswegen nur noch zur Visualisierung.
Mit der HM CCU geht halt um einiges mehr mit nahezu endlosen Möglichkeiten, wenn man der SH und TCL Script Programmierung mächtig ist oder nette Hilfe wie z.B. im HM Forum bekommt.
Auch mit den HM Komponenten untereinander bei direkten Verknüpfungen ist mit einer CCU viel mehr drin.
Klar bietet das Gateway den Ansatz, Geräte andere Hersteller nutzen zu können.
Jetzt kommt das Aber:
Mit der CCU und dem kostenlosen Addon CuxD in Verbindung mit einem CUL Stick kann man auch massig andere Hersteller mit einbinden, die auf 433 bzw 868 MHz senden.
Mit CuxD sind auch nahezu alle IP Geräte ansprechbar etc.
Und diese Geräte kann man dann auch in alle Automatisierungen der CCU direkt mit einbeziehen.
Ich hatte selber anfangs nur ein Gateway, damit war ich auch sehr zufrieden.
Bis ich mal über den Tellerrand geschaut habe und bei anderen gesehen habe, was so alles möglich ist.
Seitdem nutze ich nur noch die CCU.
Selbst die alten Intertechno und FS20 Aktoren nutze ich direkt mit der CCU, weil es einfach praktischer ist.
Mediola nutze ich deswegen nur noch zur Visualisierung.
Jan 21, 2016 - 08:22
Hey. Hat irgendjemand zu dem zweiten Punkt mit der fehlenden Rückmeldung der Thermostate im Remotemodus schon eine Lösung? Stehe vor dem selben Problem bei meiner V4+. Kann zwar remote verstellen, sehe aber nicht was sich ändert...
Neuen Kommentar hinzufügen