Antworten
Nov 02, 2017 - 18:52
Man kann auch einen NAS nehmen, empfehlen würde ich persönlich das immer zu trennen und z.B. einen Raspberry zu nutzten auf dem nichts weiteres läuft als Hausautomation. Das hat der Vorteil das man mit einem Raspberry wesentlich mehr machen kann über die GPIO Sachen ansteuern bzw darüber den Raspberry mit Modulen erweitern kann, um daraus dann z.B. auch eine Z-Wave, Zigbee, Homematic Zentrale zu machen, wenn man das will. Das geht mit einem NAS nicht. Abgesehen von der Nutzung der GPIO hat man außerdem den Vorteil, dass man über die USB Ports weitere Dinge anschließen kann, das ist in einem Docker auf einem NAS z.B. nicht ohne weiteres möglich. Hausautomationssoftware, egal was man dann wählt, ist auch eher für einen Raspberry angepasst, da weis man dann auch das es funktioniert.
Zu guter letzt ist ein Raspberry wesentlich schneller wieder in Betrieb zu nehmen. Wenn man regelmäßige Backups macht reicht es im Fall eines Ausfalls aus einfach das Backup auf SD zu spielen und in ein Ersatzgerät zu stecken schon ist dieser wieder Einsatz bereit. Daher würde ich ein NAS dazu benutzten für das er gedacht ist, um Daten zu speichern und auch ein Backup vom Raspberry darauf abzulegen.
Zu guter letzt ist ein Raspberry wesentlich schneller wieder in Betrieb zu nehmen. Wenn man regelmäßige Backups macht reicht es im Fall eines Ausfalls aus einfach das Backup auf SD zu spielen und in ein Ersatzgerät zu stecken schon ist dieser wieder Einsatz bereit. Daher würde ich ein NAS dazu benutzten für das er gedacht ist, um Daten zu speichern und auch ein Backup vom Raspberry darauf abzulegen.
Nov 03, 2017 - 10:14
Ich habe auf einer Synology einen NEO Server laufen. Der NEO-Server läuft ganz normel in einer node,js-Umgebung, nicht in einem Docker-Container. Ich kenne QNap nur dem Namen nach, aber wenn man darauf eine node.js installieren kann, ist das sicherlich möglich.
Dem Argument von fonzo, das man wahrscheinlich auf einem dezidierten raspi einfacher an USB-Schnittstellen rankommt, kann ich mich anschliessen, man kommt zwar auch auf einer Synology ohne Probleme an die USB-Ports, aber wenn es um spezifische Treiber o.a. geht, wird es eher schwierig. Ein raspi ist halt eine ziemlich festgelegte Architektur, während so eine Synology verschiedene Prozessoren (und Boards) beinhaltet. Da könnte es schon schwieriger werden mit Hardware-nahem Equipment. Und spezielle Hardware-Erweiterungen gibt's natürlich kaum für etwas anderes als den raspi. Zudem findet man hat sicherlich mehr Leute, die mit einem raspi Erfahrung haben als mit anderen Konstellationen.
Der Begriff NAS ist für diese Geräteklasse allerdings irreführend, das laufen bei mir schon eine Menge Dienste drauf, die mit Datenspeicherung nix zu tun haben, das ist aus meiner Sicht kein Argument dagegen, das auch für Home-Automation zu nutzen.
Ich habe die meisten Tasks auf meinem Gateway V5+ laufen und nur ein Teil auf der Synology - ist aber historisch begründet (Gateway hatte ich, bevor ich darüber nachgedacht hatte, das auch auf die Synology zu packen).
Die Erweiterung des node.js um zusätzliche Pakete geht sowohl auf der Synology als auch aus einem raspi ( etc pp ).
Dem Argument von fonzo, das man wahrscheinlich auf einem dezidierten raspi einfacher an USB-Schnittstellen rankommt, kann ich mich anschliessen, man kommt zwar auch auf einer Synology ohne Probleme an die USB-Ports, aber wenn es um spezifische Treiber o.a. geht, wird es eher schwierig. Ein raspi ist halt eine ziemlich festgelegte Architektur, während so eine Synology verschiedene Prozessoren (und Boards) beinhaltet. Da könnte es schon schwieriger werden mit Hardware-nahem Equipment. Und spezielle Hardware-Erweiterungen gibt's natürlich kaum für etwas anderes als den raspi. Zudem findet man hat sicherlich mehr Leute, die mit einem raspi Erfahrung haben als mit anderen Konstellationen.
Der Begriff NAS ist für diese Geräteklasse allerdings irreführend, das laufen bei mir schon eine Menge Dienste drauf, die mit Datenspeicherung nix zu tun haben, das ist aus meiner Sicht kein Argument dagegen, das auch für Home-Automation zu nutzen.
Ich habe die meisten Tasks auf meinem Gateway V5+ laufen und nur ein Teil auf der Synology - ist aber historisch begründet (Gateway hatte ich, bevor ich darüber nachgedacht hatte, das auch auf die Synology zu packen).
Die Erweiterung des node.js um zusätzliche Pakete geht sowohl auf der Synology als auch aus einem raspi ( etc pp ).
Neuen Kommentar hinzufügen