Vor ein paar Monaten hatte ich mal geschrieben, dass ich es (wenn Mediola mein Laden wäre) so machen würde... finde den Post leider nicht wieder. Das V5 bietet sich dafür ja geradezu an.
Naja wie ein Raspberry 3 halt, gleicher RAM gleicher ARM. Bin auf den ersten gespannt der das Ding zerlegt, am Schluss ist da ein Raspberry mit Funkchip und SD Nand drinnen ;-).
Ist doch erstmal sekundär, welche Hardware schlussendlich darunter läuft. Eine "original" CCU mit Mediola PlugIn's erweiterbar ist jedenfalls viel besser, als ein V5+ das bei mir nur noch rumsteht. Mein Raspberry mit piVCCU, HVL und ioBroker steckt das V5+ locker in die Tasche. Wenn die CCU3 dann noch mit den CCU Programmen die per PlugIn zugefügten Geräte in Programme aufnehmen kann, ist die CCU3 meine neue Base.
Natürlich nur, wenn meine Ultimate Lizenz auch für diese PlugIn's gilt.
@Albatros ich verstehe trotzdem noch nicht so ganz was Du für eine konkrete Erwartungshaltung an die CCU3 hast?
Du nutzt jetzt schon einen Raspberry, der von der Leistung einer CCU3 entspricht mit piVCCU. Und Mediola mit NEO Plugins nutzt Du auch. Wo ist dann also der Unterschied zu einer CCU3 bzw. was soll diese in Deinen Augen mehr können als Deine jetzige Konstellation, das Du Dir diese noch zusätzlich kaufen würdest?
Ich will nicht für Albatros sprechen aber ich jedenfalls könnte aus der Ankündigung herauslesen das man mit der ccu 3 dann in der ccu in den Programmen Etc auf Komponenten zugreifen kann die über die mediola angelernt werden. Wenn ja.... Toll..... Wenn nein sind das Ankündigungen sie es heute auch schon gibt....
Ich verstehe nur nicht wenn bei ihm schon das V5+ rumsteht, was er dann mit einer CCU3 will, die kann ja noch weniger an Geräten steuern nur Homematic und alles was über fremde Gateways und NEO Plugins gesteuert wird. Das V5+ kann doch wesentlich mehr Funkkomponenten steuern als eine CCU3.
was ich mir vorstelle ich folgendes,
Eine CCU, die endlich wieder eine zeitgemäße Hardware hat und in der ich mit Mediola PlugIn's weitere Geräte wie Songs, NetAtmo, etc. als Geräte implementieren kann. Ähnlich HVL, nur eben mit Support eines Herstellers wie Mediola. Der Automation Manager ist FÜR MICH nur eine Krücke, die ich zur übergreifenden Automatisierung nehmen muss. Ich würde das lieber alles mit der CCU Programmlogik machen.
Das ist aber nur meine persönliche Meinung.
Ausserdem könnte ich mir gut vorstellen, dass es einen großen Markt für einen CCU2 Nachfolger gibt, der dann auch noch die Möglichkeit bietet, einfach weitere Geräte einzubinden. CuXD ist nicht jedermanns Sache und HVL kennen viele noch gar nicht.
Wie das bei einer CCU3 dann aber schlussendlich umgesetzt wird, bleibt abzuwarten und ist für mich der spannendste Punkt.
Das V5+ kann wesentlich mehr Hersteller steuern, aber bei als CCU Ersatz taugt es FÜR MICH nicht. Hatte das V5+ ja als zukünftigen Ersatz für meine CCU2 gekauft und schlussendlich bin ich auf der CCU2 geblieben. Dazu kamen dann noch die Firmware Probleme, die meine Automatiion Manager Tanks teilweise bis heute lahmgelegt haben. Mein Neo Server läuft nun auf einem Mac Mini. Dort laufen die gleichen Tasks seit Monaten problemlos. Sind auch wirklich die gleichen (die selben) Tasks, da ich sie vom V5+ zum Mac mini emigriert habe.
Von
Das hoffe ich auch!
Von
Und 1 GB RAM....... Man man man man 😂
Von
Naja wie ein Raspberry 3 halt, gleicher RAM gleicher ARM. Bin auf den ersten gespannt der das Ding zerlegt, am Schluss ist da ein Raspberry mit Funkchip und SD Nand drinnen ;-).
Von
Ich hab dran gedacht aber hab das wegignoriert. Ich will es nicht glauben 😬
Von
Ist doch erstmal sekundär, welche Hardware schlussendlich darunter läuft. Eine "original" CCU mit Mediola PlugIn's erweiterbar ist jedenfalls viel besser, als ein V5+ das bei mir nur noch rumsteht. Mein Raspberry mit piVCCU, HVL und ioBroker steckt das V5+ locker in die Tasche. Wenn die CCU3 dann noch mit den CCU Programmen die per PlugIn zugefügten Geräte in Programme aufnehmen kann, ist die CCU3 meine neue Base.
Natürlich nur, wenn meine Ultimate Lizenz auch für diese PlugIn's gilt.
Von
Ultimate gilt lebenslang :)
Von
@Albatros ich verstehe trotzdem noch nicht so ganz was Du für eine konkrete Erwartungshaltung an die CCU3 hast?
Du nutzt jetzt schon einen Raspberry, der von der Leistung einer CCU3 entspricht mit piVCCU. Und Mediola mit NEO Plugins nutzt Du auch. Wo ist dann also der Unterschied zu einer CCU3 bzw. was soll diese in Deinen Augen mehr können als Deine jetzige Konstellation, das Du Dir diese noch zusätzlich kaufen würdest?
Von
Ich will nicht für Albatros sprechen aber ich jedenfalls könnte aus der Ankündigung herauslesen das man mit der ccu 3 dann in der ccu in den Programmen Etc auf Komponenten zugreifen kann die über die mediola angelernt werden. Wenn ja.... Toll..... Wenn nein sind das Ankündigungen sie es heute auch schon gibt....
Von
Ich verstehe nur nicht wenn bei ihm schon das V5+ rumsteht, was er dann mit einer CCU3 will, die kann ja noch weniger an Geräten steuern nur Homematic und alles was über fremde Gateways und NEO Plugins gesteuert wird. Das V5+ kann doch wesentlich mehr Funkkomponenten steuern als eine CCU3.
Von
Hallo Fonzo,
was ich mir vorstelle ich folgendes,
Eine CCU, die endlich wieder eine zeitgemäße Hardware hat und in der ich mit Mediola PlugIn's weitere Geräte wie Songs, NetAtmo, etc. als Geräte implementieren kann. Ähnlich HVL, nur eben mit Support eines Herstellers wie Mediola. Der Automation Manager ist FÜR MICH nur eine Krücke, die ich zur übergreifenden Automatisierung nehmen muss. Ich würde das lieber alles mit der CCU Programmlogik machen.
Das ist aber nur meine persönliche Meinung.
Ausserdem könnte ich mir gut vorstellen, dass es einen großen Markt für einen CCU2 Nachfolger gibt, der dann auch noch die Möglichkeit bietet, einfach weitere Geräte einzubinden. CuXD ist nicht jedermanns Sache und HVL kennen viele noch gar nicht.
Wie das bei einer CCU3 dann aber schlussendlich umgesetzt wird, bleibt abzuwarten und ist für mich der spannendste Punkt.
Von
Das V5+ kann wesentlich mehr Hersteller steuern, aber bei als CCU Ersatz taugt es FÜR MICH nicht. Hatte das V5+ ja als zukünftigen Ersatz für meine CCU2 gekauft und schlussendlich bin ich auf der CCU2 geblieben. Dazu kamen dann noch die Firmware Probleme, die meine Automatiion Manager Tanks teilweise bis heute lahmgelegt haben. Mein Neo Server läuft nun auf einem Mac Mini. Dort laufen die gleichen Tasks seit Monaten problemlos. Sind auch wirklich die gleichen (die selben) Tasks, da ich sie vom V5+ zum Mac mini emigriert habe.
Neuen Kommentar hinzufügen