Antworten
Apr 11, 2019 - 15:01
Mein persönliche Meinung ist bezüglich einer Visualisierung kommst Du schneller zu einem Ergebnis mit NEO im Vergleich zu ioBroker. Ich würde sagen die Mehrheit der ioBroker Nutzer setzt das ein weil Zeit um das umzusetzten eine untergeordnete Rolle spielt, man Spass hat Dinge selber zu machen und vor allem weil ioBroker kostenlos ist und man man dadurch, wenn man die Zeit hat, eben Geld sparen kann im Vergleich zu einer kommerziellen Lösung.
Grundsätzlich hängen die Kosten bei Mediola ja maßgeblich davon ab was Du einbinden willst, über welche NEO Plugins und wieviele NEO Plugins Du dafür brauchst. Es gibt oft mehrere Wege bestimmte Systeme aus NEO zu steuern, welchen man davon wählt hängt maßgeblich davon ab was man sonst noch alles ansteuern will oder welche Systeme man zusätzlich betreibt.
Am Beispiel von Hue und Osram kannst Du das über seperate NEO Plugins ansteuern oder über ein NEO Plugin für ein System, das diese Systeme ansteuern kann.
- erste Möglichkeit wäre NEO Plugin Philips Hue Bridge und NEO Plugin Osram Lightify. das hat den Vorteil das Du in dem Fall keine weitere Hardware für ein externes Hausautomationssystem brauchst das Hue und Osram ansteuert und Du das nicht auf externen Systemen oder Hardware einrichten musst.
- zweite Möglichkeit Du nutzt die CCU3 zur Ansteuerung von Hue und Osram und visualisierst das in NEO über das der CCU3 beiliegende NEO Plugin für die CCU.
- dritte Möglichkeit Du nutzt ein externes System das eine Vielzahl an Geräten ansteuern kann, dann brauchst Du auch nur ein einziges NEO Plugin. Beispiel wäre IP-Symcon mit dem NEO Plugin IP-Symcon oder auch ioBroker mit NEO Plugin ioBroker. Das NEO Plugin ioBroker ist ein unsupported NEO Plugin d.h. es gibt keine Gewährleistung, dass das NEO Plugin auch dauerhaft funktioniert und auch kein Support von Mediola. Da der Support wegfällt und auch die Gewährleistung ist das Plugin aber im Vergleich zu anderen regulären NEO Plugins natürlich unschlagbar günstig und wird nur für eine Abwicklungspauschale abgegeben.
Abwägen muss man dann also immer ist eventuell so oder so schon externe Hardware oder ein externees System vorhanden, über das man ein Gerät/ System ansteuern kann, dann ist meist das passende NEO Plugin für das externe Steuerungssystem zu bevorzugen, bevor man lauter einzelne NEO Plugins nur für das Gerät erwirbt. Je mehr man an völlig unterschiedlichen Geräten/Systemen einbinden will, macht es eventuell Sinn dazu dann ein externes System an NEO anzubinden, das diese Geräte alle steuern kann.
Wenn Du so Geräte anbinden willst wie Baumarkt WLAN Adapter in Deinem Beispiel kommst Du so oder so nicht darum herum dies über ein externes System anzusteuern, das diese Geräte steuern kann, weil es für diese Geräte kein spezielles NEO Plugin nur für die passende Steckdose/RGB Controller gibt. Generell kann man auch solche billig Steckdosen/RGB Controller in NEO einbinden, das ist aber grundsätzlich mit Basteln verbunden und Zeit, die man braucht um das zu konfigurieren. Die meisten der billigen WLAN Baumarkt bzw. China Adapter nutzten einen ESP8266 . Wenn man so was erwirbt, hat man im ersten Moment Geld gespart, muss aber immer selber Hand anlegen und Zeit investieren bis das dann auch funktioniert. Du kannst in dem Fall die Firmware des Geräts mit Tasmota flashen. Nachdem Tasmota auf dem Gerät läuft kannst Du das dann über einen HTTP Request aus NEO ansteuern. Wenn man das Gerät richtig in NEO einbinden will, muss das Gerät über ein NEO Plugin eingebunden werden um z.B. auch Slider in NEO nutzten zu können. Das kann in dem Fall über IP-Symcon und das NEO Plugin IP-Symcon mit IPS-Tasmota erfolgen oder alternativ auch über ioBroker mit dem unsupported NEO Plugin ioBroker.
Zu Deiner Frage warum man was nutzt, das ist sicher von jedem eine persönliche Entscheidung. Einserseits spielt bei mir persönlich eine Rolle das es Systeme wie IP-Symcon wesentlich länger gibt als alle OpenSource Systeme, die es in den letzten Jahren so gibt und das System erprobt ist. Wenn etwas bereits seit Jahren funktioniert gibt es auch keinen Anlass zu einer OpenSource Lösung zu wechseln das Geld was man vor Jahren als Anschaffung bezahlt hat hat sich in meinen Augen längst rentiert. Das gleiche gilt für NEO bzw. den Vorgänger, auch das System ist das erste System gewesen mit dem man sinnvoll mehrere Systeme unter einer einzigen Oberfläche visualisieren kann bevor es teilweise OpenSource Alternativen dazu gab. NEO ist aus meiner Sicht auch immer noch im Vergleich zu OpenSource Lösungen wesentlich einfacher zu bedienen und man kommt schneller an das Ziel eine Remoteoberfläche zu erstellen.
Generell hast Du inzwischen eine Auswahl an OpenSource Lösungen mit denen Du kostengünstig in die Hausautomation einsteigen kannst.
Das ist aber immer verbunden mit einem doch erheblichen Zeitaufwand sich in so ein System einzuarbeiten bzw. dann eine entsprechende Visualisierung zu erstellen. In der Hinsicht ist NEO was das einfache Erstellen einer Visualisierung anbelangt meiner persönlichen Meinung einem OpenSource System überlegen. Auch werden abgestimmte Icon Sets benutzt, was aus meiner Sicht schon ein Unterschied macht im Vergleich zu selbst zusammen gesuchten Icons oder Icon Sets von OpenSource Lösungen.
Wie teuer das wird hängt wie gesagt davon ab welche NEO Plugins man nutzt. Wenn Du Deine WLAN RGBW Controller mit NEO nutzten willst hast Du die Wahl das über kommerzielle Hausautomationssysteme mit IP-Symcon in Kombination mit NEO und dem NEO Plugin IP-Symcon zu realisieren. Das kostet Dich dann für die Software einmalig 200 € zusätzlich zu Hardware wie einem NAS oder Raspberry auf dem die Software installiert wird. Damit steuerst Du dann alle Geräte die Du besitzt über ein einziges NEO Plugin. Alternativ nutzt Du OpenSource Lösungen wie ioBroker, entweder in Kombination mit NEO und dem NEO Plugin ioBroker oder eben auch nur ioBroker alleine, wenn Du mit der VIS so weit zurecht kommst. Der Unterschied ist halt wieviel Zeit Du selber einbringen willst um zum Ziel zu kommen und wie der Support stattfindet. Bei kommerziellen Lösungen wie NEO oder IP-Symcon kannst Du Email Support oder bei Bedarf auch Telefonsupport in Anspruch nehmen. Bei OpenSource Lösungen wie ioBroker erfolgt der Support durch andere Nutzer und das spezifische Forum.
Grundsätzlich hängen die Kosten bei Mediola ja maßgeblich davon ab was Du einbinden willst, über welche NEO Plugins und wieviele NEO Plugins Du dafür brauchst. Es gibt oft mehrere Wege bestimmte Systeme aus NEO zu steuern, welchen man davon wählt hängt maßgeblich davon ab was man sonst noch alles ansteuern will oder welche Systeme man zusätzlich betreibt.
Am Beispiel von Hue und Osram kannst Du das über seperate NEO Plugins ansteuern oder über ein NEO Plugin für ein System, das diese Systeme ansteuern kann.
- erste Möglichkeit wäre NEO Plugin Philips Hue Bridge und NEO Plugin Osram Lightify. das hat den Vorteil das Du in dem Fall keine weitere Hardware für ein externes Hausautomationssystem brauchst das Hue und Osram ansteuert und Du das nicht auf externen Systemen oder Hardware einrichten musst.
- zweite Möglichkeit Du nutzt die CCU3 zur Ansteuerung von Hue und Osram und visualisierst das in NEO über das der CCU3 beiliegende NEO Plugin für die CCU.
- dritte Möglichkeit Du nutzt ein externes System das eine Vielzahl an Geräten ansteuern kann, dann brauchst Du auch nur ein einziges NEO Plugin. Beispiel wäre IP-Symcon mit dem NEO Plugin IP-Symcon oder auch ioBroker mit NEO Plugin ioBroker. Das NEO Plugin ioBroker ist ein unsupported NEO Plugin d.h. es gibt keine Gewährleistung, dass das NEO Plugin auch dauerhaft funktioniert und auch kein Support von Mediola. Da der Support wegfällt und auch die Gewährleistung ist das Plugin aber im Vergleich zu anderen regulären NEO Plugins natürlich unschlagbar günstig und wird nur für eine Abwicklungspauschale abgegeben.
Abwägen muss man dann also immer ist eventuell so oder so schon externe Hardware oder ein externees System vorhanden, über das man ein Gerät/ System ansteuern kann, dann ist meist das passende NEO Plugin für das externe Steuerungssystem zu bevorzugen, bevor man lauter einzelne NEO Plugins nur für das Gerät erwirbt. Je mehr man an völlig unterschiedlichen Geräten/Systemen einbinden will, macht es eventuell Sinn dazu dann ein externes System an NEO anzubinden, das diese Geräte alle steuern kann.
Wenn Du so Geräte anbinden willst wie Baumarkt WLAN Adapter in Deinem Beispiel kommst Du so oder so nicht darum herum dies über ein externes System anzusteuern, das diese Geräte steuern kann, weil es für diese Geräte kein spezielles NEO Plugin nur für die passende Steckdose/RGB Controller gibt. Generell kann man auch solche billig Steckdosen/RGB Controller in NEO einbinden, das ist aber grundsätzlich mit Basteln verbunden und Zeit, die man braucht um das zu konfigurieren. Die meisten der billigen WLAN Baumarkt bzw. China Adapter nutzten einen ESP8266 . Wenn man so was erwirbt, hat man im ersten Moment Geld gespart, muss aber immer selber Hand anlegen und Zeit investieren bis das dann auch funktioniert. Du kannst in dem Fall die Firmware des Geräts mit Tasmota flashen. Nachdem Tasmota auf dem Gerät läuft kannst Du das dann über einen HTTP Request aus NEO ansteuern. Wenn man das Gerät richtig in NEO einbinden will, muss das Gerät über ein NEO Plugin eingebunden werden um z.B. auch Slider in NEO nutzten zu können. Das kann in dem Fall über IP-Symcon und das NEO Plugin IP-Symcon mit IPS-Tasmota erfolgen oder alternativ auch über ioBroker mit dem unsupported NEO Plugin ioBroker.
Zu Deiner Frage warum man was nutzt, das ist sicher von jedem eine persönliche Entscheidung. Einserseits spielt bei mir persönlich eine Rolle das es Systeme wie IP-Symcon wesentlich länger gibt als alle OpenSource Systeme, die es in den letzten Jahren so gibt und das System erprobt ist. Wenn etwas bereits seit Jahren funktioniert gibt es auch keinen Anlass zu einer OpenSource Lösung zu wechseln das Geld was man vor Jahren als Anschaffung bezahlt hat hat sich in meinen Augen längst rentiert. Das gleiche gilt für NEO bzw. den Vorgänger, auch das System ist das erste System gewesen mit dem man sinnvoll mehrere Systeme unter einer einzigen Oberfläche visualisieren kann bevor es teilweise OpenSource Alternativen dazu gab. NEO ist aus meiner Sicht auch immer noch im Vergleich zu OpenSource Lösungen wesentlich einfacher zu bedienen und man kommt schneller an das Ziel eine Remoteoberfläche zu erstellen.
Generell hast Du inzwischen eine Auswahl an OpenSource Lösungen mit denen Du kostengünstig in die Hausautomation einsteigen kannst.
Das ist aber immer verbunden mit einem doch erheblichen Zeitaufwand sich in so ein System einzuarbeiten bzw. dann eine entsprechende Visualisierung zu erstellen. In der Hinsicht ist NEO was das einfache Erstellen einer Visualisierung anbelangt meiner persönlichen Meinung einem OpenSource System überlegen. Auch werden abgestimmte Icon Sets benutzt, was aus meiner Sicht schon ein Unterschied macht im Vergleich zu selbst zusammen gesuchten Icons oder Icon Sets von OpenSource Lösungen.
Wie teuer das wird hängt wie gesagt davon ab welche NEO Plugins man nutzt. Wenn Du Deine WLAN RGBW Controller mit NEO nutzten willst hast Du die Wahl das über kommerzielle Hausautomationssysteme mit IP-Symcon in Kombination mit NEO und dem NEO Plugin IP-Symcon zu realisieren. Das kostet Dich dann für die Software einmalig 200 € zusätzlich zu Hardware wie einem NAS oder Raspberry auf dem die Software installiert wird. Damit steuerst Du dann alle Geräte die Du besitzt über ein einziges NEO Plugin. Alternativ nutzt Du OpenSource Lösungen wie ioBroker, entweder in Kombination mit NEO und dem NEO Plugin ioBroker oder eben auch nur ioBroker alleine, wenn Du mit der VIS so weit zurecht kommst. Der Unterschied ist halt wieviel Zeit Du selber einbringen willst um zum Ziel zu kommen und wie der Support stattfindet. Bei kommerziellen Lösungen wie NEO oder IP-Symcon kannst Du Email Support oder bei Bedarf auch Telefonsupport in Anspruch nehmen. Bei OpenSource Lösungen wie ioBroker erfolgt der Support durch andere Nutzer und das spezifische Forum.
Apr 12, 2019 - 06:25
Erstmal vielen Dank für eure ausführlichen Antworten :)
Dieses IP-Symcon ersetzt das nicht die CCU3? Und was sind diese Subsrikptions? Die sind ja zeitlich begrenzt??
Dann hätte ich noch ne Frage: Das AIO Gateway von Mediola selber ist doch vom Prinzip her auch das selbe wie die CCU3 oder?
Dann war noch die Rede von Zigbee, Hue zbsp läuft doch auch über Zigbee.
Nun habe ich ja HUE und OSRAM zuhause und es gibt 2 verschiedene Plugins:
- NEO Plugin Zigbee Licht inkl. Zigbee USB-Stick - NEO Plugin Philips Hue Bridge
gibt es irgend ein Vorteil beim "NEO Plugin Philips Hue Bridge" ?? Sonst könnte man doch einfach direkt das "NEO Plugin Zigbee Licht inkl. Zigbee USB-Stick" kaufen?
LG
Dicken
Dieses IP-Symcon ersetzt das nicht die CCU3? Und was sind diese Subsrikptions? Die sind ja zeitlich begrenzt??
Dann hätte ich noch ne Frage: Das AIO Gateway von Mediola selber ist doch vom Prinzip her auch das selbe wie die CCU3 oder?
Dann war noch die Rede von Zigbee, Hue zbsp läuft doch auch über Zigbee.
Nun habe ich ja HUE und OSRAM zuhause und es gibt 2 verschiedene Plugins:
- NEO Plugin Zigbee Licht inkl. Zigbee USB-Stick - NEO Plugin Philips Hue Bridge
gibt es irgend ein Vorteil beim "NEO Plugin Philips Hue Bridge" ?? Sonst könnte man doch einfach direkt das "NEO Plugin Zigbee Licht inkl. Zigbee USB-Stick" kaufen?
LG
Dicken
Von
Alternative zu Tasmota wäre noch die direkte Ansteuerung von den RGBW Controllern über IP-Symcon und dann Visualisierung über das NEO Plugin IP-Symcon.
Beschreibung dazu findest Du hier
https://bit.ly/2WX2ktA
Neuen Kommentar hinzufügen