Antworten
Okt 24, 2020 - 10:52
Es folgt quasi jedesmal eine Überprüfung der gesamten Sensoren sobald sich ein Fensterstatus ändert.
Beste Grüße
Baumkuchen
Okt 24, 2020 - 10:56
Grüße Daniel
Okt 24, 2020 - 11:01
Okt 24, 2020 - 11:02
Entweder nutzt Du also Systeme, die jeweils auf Variablenänderung des HM-Sec-SCo triggern können und vergleichst das dann jeweils mit erweiterten Bedingungen und einem Gleich (entspricht und), das geht zum Beispiel über IP-Symcon und Ereignisse, die Systemvariable kannst Du dann über Mediola Gateway-Service aus IP-Symcon in den NEO Server schreiben.
Wenn Du das nur mit den NEO Automation Manager selber lösen willst, hilft da nur für jeden einzelnen Sensor einen Task anzulegen und dann jeweils ein Skript zu triggern. Nur so kannst Du sicher stellen, dass auch jeder Sensor jederzeit das Prüfskript auslöst und dann die Bedingungen erst danach geprüft werden. In dem Skript prüfst Du dann den eigentlichen Zustand aller Sensoren und schreibst davon abhängig die Systemvariable im Automation Manager, anders funktioniert das nicht mit den Mitteln, die der NEO Server selber zur Verfügung stellt.
Okt 24, 2020 - 11:04
Okt 24, 2020 - 11:13
@Fonzo
Danke für die Antwort,
ich möchte wenn nur irgend möglich ohne Scripte und IPSymcon arbeiten, da ich nicht so tief im Thema drin bin und auch garnicht rein möchte.
Wir alle müssen uns mal überlegen was in ein paar Jahren ist, wenn wir älter sind, mir stellt sich dann die Frage ob ich wenn man sich in Scripte, etc. eingearbeitet hat noch das wissen da ist wenn man mal ein paar Monate nicht dran war.
Sollte ein "SmartHome" System nicht etwas Smarter sein sodass man nicht bei jedem zweiten Task nachfragen muss ?
Aber das ist eine Grundsatzfrage über die sich Mediola mal Gedanken machen solte.
@Baumkuchen,
ich werde es so probieren.
Grüße Daniel
Neuen Kommentar hinzufügen