Zur besten Antwort gewählt
Nov 21, 2022 - 14:37
Ich nutzte nur sehr wenige Tasks mit dem NEO Automation Manager.
Die Erfahrung das ab und zu mal was nicht funktioniert habe ich auch schon gemacht, daher verlasse ich mich nicht mehr bei kritischen Dingen darauf.
Für mich persönlich haben die Tasks im NEO Automation Manager vor allem mehrere Nachteile
- kein Verschachteln möglich, also das Verweisen von einem Task in einen anderen
- für sehr komplexe Automation ist der Blockeditor aus meiner persönlichen Sicht ungeeignet
- ich kenne keine Möglichkeit Task zu sperren während z.B. ein anderer Task abläuft
- ich kann mit den NEO Automation Manager keine Daten aufzeichnen und aus Werten von aufgezeichneten Daten eine Automation triggern
- das nutzten von Skripten ist mit dem NEO Automation Manager aus meiner persönlichen Sicht viel zu eingeschränkt für komplexe Automation, da man nicht beliebige Klassen bzw. Abhängigkeiten nachladen kann
Ich nutze zur Gebäudeautomation daher seid Jahren IP-Symcon und habe dies an NEO zur Visualisierung über das NEO Plugin IP-Symcon angebunden.
IP-Symcon gab es schon, das gab es noch nicht mal von mediola den NEO Automation Manager.
Die Möglichkeiten der Automation und dem einbinden von Systemen sind um ein vielfaches größer als dies mit dem NEO Automation Manager zur Zeit möglich ist. Ich kann komplexe Automation beliebig verschachteln, was mit dem NEO Automation Manager auch nicht möglich ist. Ich kann bei mir Systeme ansteuern, die der NEO Automation Manager alleine überhaupt nicht in der Lage ist anzusteuern.
Ich fahre persönlich mit der Kombination beider Systeme seit Jahren sehr gut, IP-Symcon übernimmt sämtliche komplexe Automatisierungen und steuert Systeme und Gewerke, die mediola selber zur Zeit nicht unterstützt. Ich zeichne sämtliche Daten in IP-Symcon auf und zeige diese dann in NEO als Graph an, z.B. Temperaturverlauf oder Energieverbrauch oder den Öffnungszustand von Türen.
Die Erfahrung das ab und zu mal was nicht funktioniert habe ich auch schon gemacht, daher verlasse ich mich nicht mehr bei kritischen Dingen darauf.
Für mich persönlich haben die Tasks im NEO Automation Manager vor allem mehrere Nachteile
- kein Verschachteln möglich, also das Verweisen von einem Task in einen anderen
- für sehr komplexe Automation ist der Blockeditor aus meiner persönlichen Sicht ungeeignet
- ich kenne keine Möglichkeit Task zu sperren während z.B. ein anderer Task abläuft
- ich kann mit den NEO Automation Manager keine Daten aufzeichnen und aus Werten von aufgezeichneten Daten eine Automation triggern
- das nutzten von Skripten ist mit dem NEO Automation Manager aus meiner persönlichen Sicht viel zu eingeschränkt für komplexe Automation, da man nicht beliebige Klassen bzw. Abhängigkeiten nachladen kann
Ich nutze zur Gebäudeautomation daher seid Jahren IP-Symcon und habe dies an NEO zur Visualisierung über das NEO Plugin IP-Symcon angebunden.
IP-Symcon gab es schon, das gab es noch nicht mal von mediola den NEO Automation Manager.
Die Möglichkeiten der Automation und dem einbinden von Systemen sind um ein vielfaches größer als dies mit dem NEO Automation Manager zur Zeit möglich ist. Ich kann komplexe Automation beliebig verschachteln, was mit dem NEO Automation Manager auch nicht möglich ist. Ich kann bei mir Systeme ansteuern, die der NEO Automation Manager alleine überhaupt nicht in der Lage ist anzusteuern.
Ich fahre persönlich mit der Kombination beider Systeme seit Jahren sehr gut, IP-Symcon übernimmt sämtliche komplexe Automatisierungen und steuert Systeme und Gewerke, die mediola selber zur Zeit nicht unterstützt. Ich zeichne sämtliche Daten in IP-Symcon auf und zeige diese dann in NEO als Graph an, z.B. Temperaturverlauf oder Energieverbrauch oder den Öffnungszustand von Türen.
Von
Das was Fonzo sagt stimmt in großen Ganzen. Ich habe auch schon mehrfach negative Erfahrungen mit dem AM machen müssen. Besonders wenn ein Update gemacht wurde. Dann gehen manche Dinge gar nicht mehr, einige Tasks laufen nicht durch, Variablen und Vergleiche im Blockeditor gehen nicht mehr, u.v.m.. Meist finde ich den Fehler und versuche diesen zu umgehen und eine Alternative zu finden. Denn der Support ist selten hilfreich, dauert viel zu lange und führt meist nicht zum gewünschten Ergebnis.
Allerdings hat der Blockeditor einen großen Vorteil zu IP-Symcon. Man benötigt eigentlich keine Programmierkenntnisse. Zudem muss man in IP-Symcon auch überlegen wie Geräte anbindet. Zudem ist IP-Symcon auch nicht gerade Kostengünstig.
Von
Ich habe aktuell keine Probleme. Läuft und schaltet alles, wie es soll. Allerdings habe ich auch nicht wirklich komplexe Tasks. Klar würde ich gern mehr Geräte einbinden, aber die Wichtigsten laufen und die Anderen wären nice to have. Solange die Visualisierung mit einem anderen Tool nicht so einfach und optisch ansprechend ist, wie mit dem Neo Creator werde ich auch nicht wechseln.
Was ich mir halt wünschen würde, wäre eine offene Schnittstelle um selbst Gateways oder Module bauen zu können und diese dann bereit zu stellen. Hier sollte Mediola mal überlegen was in die Richtung zu unternehmen. Es kann manchmal sehr schnell gehen und dann ist ein anderer Anbieter da, der höher, schneller oder weiter springt. Hiermit meine ich z. B. auch die Feature Requests. Da sind sehr viele tolle Ideen drin, aber wurde davon schon mal was umgesetzt? Oder welche Neuerungen (nicht Plugins oder Defect Fixings) rechtfertigen einen Versionssprung von 2.x auf 3.x? Der Filter beim Geräteimport kann es nicht sein.
Lange Rede ohne Sinn, für mich ist der Creator im Schulnotensystem noch eine 3+
Von
Zugeben IP-Symcon war viele Jahre und vor allen in den Anfängen eher etwas für Experten und ambitionierte Nutzer und eben Integratoren. Da ist der Block Editor des NEO Automation Manger für den Anfänger schon schick und einfach zu nutzten.
Seit neueren Version von IP-Symcon ist aber der Ablaufplan in IP-Symcon sehr vergleichbar zum Vorgehen des Blockeditors im NEO Automation Manager
https://www.symcon.de/de/service/dokumentation/grundlagen/automationen/ablaufplaene/
Damit benötigt man auch dort keinerlei Programmierkenntnisse mehr, sondern kann sich wirklich alles zusammen klicken, selbst die komplexesten Dinge, die mit dem NEO Automation Manager so nicht möglich sind.
Ansonsten trigger ich auch Task im NEO Automation Manager aus IP-Symcon über mediola Gateway Services aus IP-Symcon
https://github.com/demel42/IPSymconMediolaServer
Aus dem NEO Automation Manager nutze ich z.B. Task um Daten langfristig an IP-Symcon zu übergeben und diese dort zu speichern.
Die Anschaffungskosten sind natürlich da, wenn man zwei Systeme kombiniert, auf der anderen Seite habe ich persönlich zumindest nie eine richtige Alternative gesehen, weil mediola mit NEO einfach keine gängigen Feldbus Systeme wie Modbus, mBus usw. unterstützt bzw. ich viele Geräte nutzte, die mediola ebenfalls nicht unterstützt. Als Beispiel meine Miele Waschmaschine, meine AV Geräte im Heimkino bzw. mein Beamer die sich das Netzwerk steuern lassen, mein Fingerscanner von ekey an der Eingangstür usw.
Kurzum wenn ich persönlich ausschließlich nur den NEO Automation Manager nutzten würde, wäre bei mir im Haushalt keine komplexe Automation möglich. Auch nutzte ich HomeKit mit IP-Symcon was mediola ja zur Zeit ebenfalls nicht unterstützt.
Von
@ViceLord Eine offene Schnittstelle im NEO Automation Manager selber wird mediola aus meiner Sicht wohl nie einführen. Das sieht man ja schon daran wie beschränkt die Möglichkeiten mit Skripten im NEO Automation Manager sind. Mediola will halt offensichtlich nicht das man sich einfach selber direkt ein "NEO Plugin" für ein Gerät, was man persönlich besitzt, schreibt.
Was aber seit Jahren funktioniert, ist sich eben in anderen Systemen selber Module zu schreiben bzw. zu erstellen und diese dann als Geräte über bestehende NEO Plugins in NEO im Gerätemanager zu importieren und dann zu nutzten bzw. auch im NEO Automation Manager darauf zugreifen zu können.
Ich steuere z.B. meine ganzen Echo Geräte über ein selbst geschriebenes PHP Modul aus IP-Symcon an und habe die Geräte dann normal im Gerätemanager im AIO NEO Creator importiert.
https://mediola.answerbase.com/2546909/Ist-es-m%C3%B6glich-Alexa-per-Befehl-anzusteuern
Der Unterschied zu mediola ist das es eben für andere Systeme, die man an NEO anbinden kann, wie z.B. IP-Symcon auch ein SDK gibt mit dem man selbst Module erstellen kann und eine ausführliche Dokumentation dazu.
https://www.symcon.de/de/service/dokumentation/entwicklerbereich/sdk-tools/sdk-php/
So was sucht man bei mediola vergeblich, geschweige denn das es eine hinreichende Dokumentation zu Skripten im NEO Automation Manager gäbe.
Als Visualisierungstool ist der NEO Creator für mich persönlich sehr gut und auch das nutzen der NEO Remote.
Um eigenständig selbst Geräte hinzufügen zu können ist der NEO Automation Manager aus meiner persönlichen Sicht völlig unzureichend, aus diesem Grund ist man eben darauf angewiesen Geräte und Gewerke durch ergänzende Systeme anzusprechen und diese dann über ein bestehendes NEO Plugin im Gerätemanager zu importieren.
mediola fokussiert sich ja auch stark auf Systeme zum Nachrüsten bzw. Funksysteme im Consumer Bereich, allgemein gängige Feldbussysteme, die von Profis bzw. Integratoren bzw. im professionellen Umfeld genutzt werden, wie BACnet, Modbus, MBus, LCN, gängige SPS usw. unterstützt mediola so oder so nicht direkt, so das man immer auf ergänzende Systeme wie z.B. IP-Symcon, die an NEO angebunden werden können, angewiesen ist.
Neuen Kommentar hinzufügen